其实一开始，王崎就觉得这里面🅟🇸存在一个逻辑上🈣⛭🝦的巨大⚚👾🎢问题。
过去不是泥塑木偶，不是只有现🅟🇸在才叫“真实”，才叫“现实”。
在相对论当中，“过去”和“未来”是无🄾法被区分的等价📥🜻之物。
当然，🛱王崎也听妖皇说起过，说“更未来的个体似乎有更高的权重”。但这也可以☝理解成“情报量的差🎩距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙🅧膨胀的方向、熵量的方向、心理时间的方向同向。所以，理论上，越是靠未来的个体，拥有越多的情报，自然也就应该具有更高的优势。
就算是过去未来归于一身，其逆时序带宽也是有限🕟的。
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一可知的就是，过🕛去的自己在情报上的🚃🐱🃬优势一定更少，前知之能也改变不了这一点。
所以，权重更低。
如果存在一个点对点的信息传输——比如说现在的自己和几天之前的自己，那么现在的自己⚣📍，完全🅰🏂可以通👪过几天的情报差，将过去的自己导向一个必然的结局。
当然，🛱过去未来归于一身的强者，在这方面的情报流动无疑☔⚫更复杂一些。
而另一方面，🅈🄨唯一可知的是，对于这些强者来说，过去不唯一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由于情🛱报量的差距，所以未来来的信息，在价🚃🐱🃬值上应该会更大。
但过去也不🃂是泥胎🎎，不是任人拿捏任人打扮的东西。不是只有“现在”这一个片段才是真实存在的。
现在可以选择未🙁来，那么过去也一样可以选择现在🕟。
至少对于过🃂去未来归于一🕛身的前知者来说，必然是🕟这个样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当然，这里面，很多问题都可🍼🍚以用“其实历史已经被改变了，但是非🜛🂳前知者无法察觉”来解释。🐉♧
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说了，杀死一个前知者，🅟🇸就是创造一个“该前⚪🔎⛃知者不存在的未来”。
但是，这个描述，其实和“过去的一个前知者创造一个你不存在的平行现☡在”并不矛盾。
换言之，前知者的选择，可能与“没有选择”没什🕟么两样。