而《房产中介模拟器》这款游戏有意思的地方在于，它并没有将老板和员工给割裂开，而是塑造了一个类似于“个体户”的形象，让玩家自负盈亏👌，同时扮演老板和员工的双重角色。
如果将两种身份分开的话，一方面是游戏的乐趣会大大下降🖩，另一方面也🔱会有过重的说教意味☂☊♙，玩家们根本不会接受。
而现在的这种处理方法，不🌈仅让玩家们在游戏中获得了乐趣，玩得完全停不下来，还能让玩家在冷静下来之后有所思考，明白这种乱象的根源所在。
但这显然还没到视频的核心部分。
这位田公子并没有仅仅将话题停🟖🝆🈺留在游戏本身的玩法🆬💭和与社会现实的联系上，而是继续引申，挖出了更多的内容。
“如果大🗨家深入☤🁖研究，会发现游🟖🝆🈺戏中存在一个隐藏机制。”
“在租房的协议达成之后，租客对房子的居住还是会有满意度的，而如果满意度低🐰🃤🙮于🝜预期，那么这位租客之后再上门的时候，就会挑更多毛病、要求降更多的租金，甚至压根不会再上门。”
“不仅如此，大量租客的满意度还会影响玩家门店的口碑，短期内可能看不出来，但积累起来之后，这种影响🖣🔜会🍲越来越明显。♢”
“也就是说，🚀选择利润去坑骗租客，短期内确实可以积累巨大的利润，但🔱代价是口碑的下滑，优质租客越来☕越少，赚钱越来越难；而以诚待人虽然在前期放弃了利润，但久而久之，门店的口碑逐渐积累，会有更多的优质租客出现，成交也会越来越容易。”
“这显然也符合现实中的规律：大部分租客都是第一次租房容易上当，被坑一次之后自然会小心提防，多半不会再找坑🚪🖐过自己的那家门店去租房子。”
“但这时候可能就产生了🐑一个新的疑问：为什么很多中介公司明明一直在做着坑人的事情，却不断发展壮大，似乎根本没有受到任何惩罚呢？”
“为什么在游戏中，玩家坑了租客，会导致上门的租客变少，发展迟缓，而🞷😴在现实🐰🃤🙮中那些坑了租客的中介公司依旧活得好好的呢？”
“这仅仅是因为☤🁖游戏对现实做出了美化，给出了一个合情合理却不符合实际的设定吗？”
丁希瑶愣了一下，她还真没想过这个问题。
但田公子提出来之后，她深入考虑了一下🇯🜇之😐🀦后才意识到，🈟⛎🙏这确实是个问题。
按理来说，中介公司坑了租客，之后肯定会没有租客上门才对，可类似于住家集团这样的公司虽然屡屡坑人，甚至出现了甲醛房这样的事件，却依旧在中介市场中占据着主导地位，甚至看不到太多的动🄢⚶摇。
虽🏒🙢🌄说甲醛房事件也让住家集团的股票下跌，也被整顿🆬💭、罚款，但似乎很快就恢复了元气，🞟🕛它的市场占有率仍旧很高，并没有发生本质上的变化。
这难🄅🞜道是意味着现实中的🐑人还不如游戏中的n💵🖉pc聪明？
田公子很快给出了答案。
“这个🁳问题，还要归结🙬🍠到游戏中玩家的身份上。”
“在游戏中，玩家既是老板，也是中介，自负盈亏，自担🈟⛎🙏后果。”
“所以，在游戏中玩家只能负责一小片区域的房源，而且还要跟其他🔘🀹的中介公司互相竞争。在这种情况下，租客其实有🚪🖐很多选择，被玩家坑了之后，他们自然会去找其他的中介，玩家接🙉待的客源数量也就变少了。”
“在这种情况下，调节机制仍旧在发挥作用。💵🖉💵🖉”
“🏒🙢🌄我们不妨引申一下，假设，游戏中新增了一个‘兼并扩张’的玩法。玩家不再是一家小中介门店的老板，而是一家大的集团公司，或者掌握着大量的资本。”
“那么，你还🚀需要遵守现有的这些游戏🏤规则吗？当然🆬💭没必要。”