而《房产中介模拟器》这款游戏有意思的地方🖛📓在于，它并没有将老板和员工给割裂开，而是塑造🅫🈥了一个类似于“个体🟍户”的形象，让玩家自负盈亏，同时扮演老板和员工的双重角色。
如果将两🔃种⚵身份分开的话，一方面是游戏的乐趣会大大下降，另一方面也会有过重的说教意味，玩家们根本不会接受。
而现在的这种处理方法，不仅让玩家们在游戏中获得了乐趣，玩得完全停不下来，还能让玩家在冷静下来之后有所思考，明白这种乱🈢⛦象的根源所在。
但这显然还没到视频的核心部分。
这位田公子并没有仅仅将话题停留在😧游戏本身的玩法和与社会现实的联系上🛊🚫🖗，而是继续引申🈰🂁，挖出了更多的内容。
“如果大家深入研究，会发现游戏中存在一🚲个隐藏机制。”
“🛲在租房的协议达成之后，租客对房子的居住还是会有满意度的，而如果🕉🇵🜶满意度低于预期，那么这位租客之后再上门的时候，就会挑更多毛病、🄁🝴要求降更多的租金，甚至压根不会再上门。”
“不仅如此，大量租客的满意度还会影响玩家门店的口碑，短期内可能看不出来，但积累起来之后，这种影响会越来越明显。🙡”📖
“也就是说，选择利润去坑骗租客，短期内确实可以积累巨大的利润，但代价是口碑的下滑🈰🂁，优质租客越来越少，赚钱越来越难；而以诚待人虽然在前期放弃了利润，但久而久之，门店的口碑逐渐积累，会有更多的优质租客出现，成交也会越来越容易。”
“这显♆🆈🍦然也符合现🉀🄏☉实中的规律：大部分租客都是第一次租房容易上当，被坑一次之后自然会小心提防，多半不会再找坑过自己的那家门店去租房子。”
“但这时候可能就产生了一个新的疑问：为什么很多中介公司明明一直在做着坑人的事情，却不断发展壮大，似乎根本🕗没有受到任何惩罚呢？”
“为什么在游戏中，玩家坑了租客，会导致上门的租客变少，发展迟缓，而在现实🈔♩中那些坑了租客的中介公司依旧活得好好的呢？”
“这仅仅是因为🔵🅀游戏对现实做出了美化，给出了一个合情合理却不符合实际的设定吗？”
丁希瑶愣了一下，她还真没想过这个问题。
但田公子提出来之后，她🆃🌵🃛深入考虑了一下之后才意识到，这确♧实🕲🍥是个问题。
按理🟗🝎来说，中介公司坑了租🎎客，之后肯定会没有租客上门才对，可类似🂪于住家集团这样的公司虽然屡屡坑人，甚至出现了甲醛房这样的事件，却依旧在中介市场中占据着主导地位，甚至看不到太多的动摇。
虽说甲醛房事件也让住家集团的股票下跌，也被整顿🐔、罚款，但似乎很快就恢复了元气，它的市场占有率仍旧很高，并没有发生📖本质上的🜪变化。
这难道是意味🞖🔌⚸着现实中的人还不如🃑游戏中的npc聪明？
田公子很快给出了答案。
“这个问题，还要归结到游戏中玩家😧的身份上。♬🚝”
“在游♆🆈🍦戏中，玩家既是老板🎎，也是中😧介，自负盈亏，自担后果。”
“所🟗🝎以，在⚵游戏中玩家只能负责一小片区域的房源，而且还要跟其他的中介公司互相竞争。在这种情况下，租客其实有很多选择，被玩家坑了之后，他们自然会去找其他的中介，玩家接待的客源数量也就变🔬🃱🛣少了。”
“在这种情况下，调节🍕机制仍旧在发挥作用。”
“我们不妨引申一下，假设，游戏中新增了一个‘兼并扩张’的玩法。玩家不再是一家小中介门店的老板，而是一家大的集团公司，或者🜪掌握着大量的资本。”
“那么，你还需要遵🅠守现有的这些游戏规则吗？当然没必要。”