说起英国的书评文化，不得🎪📸不提🟈🛎🛌起《泰晤士报增刊》和《伦敦书评杂志》两者，前者被誉🎱🔶为当代最杰出的人文性书评以及文化杂志。
创刊于1902年，以周刊的形式出版🐏⚝，编辑与业务其实是独🝥立于泰晤士报的。
而《伦敦书评》是专门的书评🔣杂志，跟纽约时报的书评栏目齐名，曾经是插在《纽约书评》中搭售的赠品，最终独立出来。
这也是因为纽约书😴评这个杂志里面有🔀♌太多来自英国的稿源，这不光是一个书评类的杂志，同样也会刊登🗮🞽跟诗歌。
面对布克奖这样一个🔏⛍英语的年度盛典，《泰晤士报增😂⚎🐐刊》当然也对其中的提名作品做出🜩了分析。
他们对《少年派》的评价非常高，在书评内更是给出了五星级的推荐：“化不可能为可能。它把的想象力推到了另一个新的前沿，既奇幻、怪诞，但又天真、写🆦👶实，富有深意。少年的奇幻旅程，最后变成了令人赞叹的阅读之旅。”
《伦敦书评》跟自己的老对手一致，并没有唱反调，书评人认为这本充满了让人大快朵颐的诱惑力，因为它实在太好看了，好看到不忍心复述它的情节。惊险、悬念、流畅以及信仰，这是🙂🇨任何时代的读者都不会拒绝的美好大餐，何况今天？
“这是许多年来最奇特、然而也是最容易阅读的一🂫👱🌫部。《少年派》将奇谈、寓言和道德故事糅合在了一起。”这赫然是来自《经济学人》杂志的跨界评价。
《爱丁🔶🅅🄍堡评论》甚至就《少年派🟈🛎🛌》写了一篇随笔，而不是评论。它从少年派发生而去，理想的情况下再回到这本书身上来，对张楚进行了🜴🆕史无前例的夸赞。
“🃅这个美妙绝伦的语言故事有一个让人意想不到的结尾，这是一部大胆而又出色的作品。”
“内涵丰富，无法😴被人忽视。但太过于内涵的铺开又因为过于🝥浅🙎薄而无法进入时代经典的行列。”
“🃅作品里面一系列关于神的意志、叙事的力量还有人类精神的顽强，这些都让读者震撼不已。”
“张楚创造了一个成人的冒险旅程。这么说并不是因为的内容有少儿不宜的敏感性内容或者暴力，而是在这场既能让人感到身临其境又引人入胜的幻🈹想故事下，是一😊⛓个关于灵性与自我认识的深🝅刻主题。”
“一个迷人而又充满寓意的冒险，理查德-帕克这只老虎的名字让我想👲到了多年前在法律学院学习时那起震惊世界的海滩食人案。原来张楚的创作灵感竟然来源于🍜此😊⛓！”
《布莱克伍德》这部杂志的书评🟈🛎🛌独树一帜，并没有在《少年派》这个故事当中花费太多笔🎱🔶墨，而是把目光放在了理查德-帕克身上。
在张楚没有大肆宣😴传的时候，绝大部分读者跟书评人都没想过竟然还能从那👣只孟加拉虎🜩的名字身上追溯出创作灵感来！
对于普通读🌪🁶者而言，理查德-帕克不就是被登🀿记错名字了吗？
这有什么好奇的？
可对于律师以及法学院学生来🔣说🟈🛎🛌，这个案例实在太过于熟悉！
1884年，英国发生了轰动无比的海滩食人案女王诉达德利和史蒂芬斯案，这是一起影响深远的刑事案件，它涉及在一起海难后为求生而食人的⛧🜱🅽行为，能飞依据海事惯例进行辩护，并追踪确立了一个普通法的先例，那就是危急状态无法构成对谋杀指控的合理辩解。
如果不是专业人士，根本不记得这个案件以及其中的受🗊🙹🏕🗊🙹🏕害者名字。
好在《布莱克伍德》的书评人恰好🐔⛈😙就是一名在职法学院教授，不🙎久之前才给自己的学生们讲完这起影响超群的刑事案件。
当木犀草号沉默的时候，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德-帕克的17岁男仆。在茫🀠♷🍀茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤👅🆝🐥儿理查德-帕克，分食了他的肉，因此得以生还！
原来这个名字并不是那么简单！
英国的读者们几乎都被这书评披露的内容🍗🈑给惊呆了！