“中国的从业者：
最近我在审核一份🏹投稿时，发现其中有一处古🔵🄺怪的论文引述。
经核🀝♙🈷查，该引述出自🄙贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表🔑⛦这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨🜛🂸的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”
念完安德森教授的第一🐼🅏🅨封邮件，张子🝌凡还有些奇怪。
虽然这个老头说话有点冲，也有☮🂮💊点武断，但也不至🖋于像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神经束临床分🏹型本来就是一个🔇⚇🏔学术☞🀤难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破🔇⚇🏔解方法，质疑😓🀼🂉一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果，杨婷婷马上向张子🌎♢凡展示了后续的💖邮🗒件。
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来🍵信之后，还是第一时间给予了回复。
大体意思是说，《浩然院刊》虽☮🂮💊然创办不💖久，但是对于文🔑⛦章的审核一向都是严谨的。
如果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试验，🐤🁴或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记⚢录。
如果经验证，实验结果🐼🅏🅨有重大错误，编辑部将会作退稿处理。
然而，就是杨婷婷这样有礼🇵🜻有节的回复，却好像刺激到了安德森敏🜊🀛♈感的神经。
他回复道：
“对这样一项异想🏹天开的实验进行重复验证🗒，完全是在浪费时间。
在过去的二十年中，你们中国人一直在进行学术造假，这是全世界都知道的秘🐑⚳密🐤🁴。
所以我再次要求你们立刻删除相关文章，并且🔵🄺我将向《科学引文索引》官方投诉你们不🛋🚵道德的行为。”
之后，安德森好像一个疯子一样，又发几封邮件，指出《浩然院刊》缺乏权🔨威的同行评议。♝
发表的其他💻🗄🙈论文，比如说《甲状腺手术中保留腺体的25种新术式》，都是一些哗众取宠的离谱文章。
面对这样的回复，杨婷婷既生气，又无力。
因为学术造假🜛🂸这种事情，🌎♢确实是国内学术界的软肋。