“经过我们比对，在仁记洋行内留下的基础脚印确实为东抗军🜒🁤🇮鞋，警察局🌗⚹内的痕迹专家鉴定，这几个鞋印是一双半旧的军鞋留下的，而友军在自查的过程中，发现了一名士兵丢失了一双半旧的军鞋，虽🝏🎢然我们不能肯定那双丢失的半旧军鞋就是鞋印的主人，但这似乎找到了破案的线索！”林探长道。
“经过那名战士的描述，他是在大境门外将旧的军鞋脱下挂在马鞍上，然后换上了一双新的，目的嘛，很好解释，进城了，总不能丢部队的脸，换上一双新的，也精神多了，但是他没有想到的是，这双旧鞋在进城的途中遗失了，当时他也没有多想，毕竟是一双旧鞋，丢了也就丢了，队伍行进之中，也不可能为了他一双旧鞋，队伍🚖📕折回去寻找，因此也没有报告，直到我们给他们发出协查通报，这名战士才将事情说了出🅹🚱来！”
“也许这不过时他为了掩盖事🏤🜃⛇实真相而撒的谎呢？”盛🂐🍼岛角芳站起来反问一声。
“这名战士一直跟队伍在一起，没有单独离开过，这个其他的士兵都是可以作证！”
“他们都是中*☄☟🀦*人，又岂⚂🎤会出卖自己的同袍？”
“也许吧，这确实是一面之词，也难以让人相信，就在这个时候，英**事观摩团代表威尔逊中校说是找🌄到了我方军人杀人的证据，他带着证物亲自来到警察局，而他出示的证物，正是一双旧的军鞋，经过那名丢失军鞋的士兵辨认，确实是他之前丢失的那一双！”
“既👳🌾🄩然有了物证，那这件案子已经很清📌🙝楚了，就是这名士兵所为，为何警察局要诬陷我大日本帝国外交官山田条太郎先生？”盛岛角芳质问道。
“盛岛先生，如果你有一把手枪，不慎遗🃒🗑🚽失了，而有人却用你的手枪杀死了⚶🕻一个无辜的人，那不是可以认定你就是杀人犯？”裘安站出来，面对盛岛角芳的质问，反问了一句。
“这怎么可能，人又不是我杀的，怎么能说我是🞴😖杀人犯？”
“一双鞋而已，我🅗📊的士兵可以穿，难道别人就就不能穿，如果我的士兵说的都是实情，那捡走他的鞋的人做下坏事。是不是都得由他来承担？”裘安冷笑一声。
“🄰🁑切。白痴都看的出来。这里面没有丝毫的关联，日本人脑子真愚蠢……”
“就是，日本人分明想栽赃嫁祸，没想到栽赃不成，🇰🜋把自己🁟给陷进去了……”
“可怜的日本人，他们自己下作，还说别人无耻，真是一群恬不知耻的东🌗⚹西！”
“就算如此。也☄☟🀦不能证💈🏺明你的士🕫🌦兵说的是实话吧？”
“其实要证明我的士兵有没有说实话，非🃒🗑🚽常简单，他有诸多不在场的证据，人证很多，但是我知道，就算再多的人证，你们也不会相信，因为证明他的人都是中国人，或者说都是他们都是中**人！”
“但是这双旧的军鞋是从哪里来🕫🌦的，又📌🙝是怎么到威尔逊中校手中的呢？”裘安道。“下面请林探长继续说🌄下去！”
“根👳🌾🄩据威尔逊中校的所说，这双旧的军鞋是一个脏兮兮🂐🍼的小乞丐交到他的手中。那个小乞丐什么都没有对他说，只是把鞋交给他，🗽然后就走了，当然，威尔逊中校给了小乞丐一些钱！”
“是的，当时我怎么问那名小乞丐，可能是语言不通，他听不懂我的意思，然后我就给了他一些钱，打发他走了！”威🖌尔💌🐜🀨逊站起来大声证实了林探长所言是真实的。
“后来我把鞋拿回去给鞋印比对🕫🌦，发现正好吻合，于是我就带着鞋去警察局，让他们立刻抓人，但是被拒绝了！”
“我们不能仅凭一个鞋印和一双鞋就抓人，何况这双鞋的来历有些蹊跷，一个小乞丐，衣衫褴褛，食不果腹，如果他捡到一双鞋⚯🔹🅞，按照正常的思维他会怎么做？”林探长完全进入了裘安讲话的模式了，这种思维模式其实也是陆山在给裘安他们讲“犯罪心理学”的时候传授给他们的🈠⛚。
遇到任何事，首先要冷💈🏺静客观的分析，不能仅凭臆测或则想象断案。
当然，查案是需要一定想象⚂🎤力的，但这个想象不是凭空的，必须有现实支撑，而且在没有找到确切证据支撑的时候，是不可以胡乱🗽下结论的。🄦⛚
“当然是留着自己穿了！”
“对，就是留着自己🏩🜬🅋穿了，但是他却没有留着自己穿，反而将它们带过去找到威尔逊中校，将它们交给威尔逊先生，并且还讨得了赏钱，据我所知，当时案件的侦破过程被封锁了，一个小乞丐是不可能知道案件的内情的，除非他不是一般的小乞丐，所以我们断定这双军鞋是有人交给小乞丐🍪🔧，而由小乞丐转交给威尔逊中校的，目的自然是希望利用这双军鞋来📤制造冤案！”林探长继续道，“而这双鞋的原主人一直都跟裘少校在一起，根本没有机会分身把鞋交给什么小乞丐，更加不会去自己构陷自己？”
“明显是有人故意陷害嘛！”宋明轩道。