“中国的从业者：
最近我在审核🙎一份投稿时，发现其🀞♤中有一🞖处古怪的论文引述。
经核查，该引述出自贵杂志去年11🚫🖗月刊中，一篇名为《视神🖚经性质分型的☊♔研判方法》的文章。
我不知🀞♦道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发🆥👩表这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨🙎的科学工作者，我必须要求🞖你们尽快撤稿以免误导更🏿☌♦多的学者。”
念完安德森教授的第一封邮件，张子凡还有些奇怪🈞⛈😜。
虽然这个老头说话有点冲，也♗有点武断，但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神经束临床🔀♍分型本来就是一个学术难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法，质疑一下也是正常🖚的🌥🁍🄡。🏿☌♦
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果，杨婷婷马上向张子凡展♗示了后续的邮件。
作为《浩然院刊》的副主编，♗杨婷婷在接受到同行专家并不算友善的来信之后，还是第一时间给予了回复。
大体意思是说，《浩然院💓刊》虽然创办不久，但是对于文章的审核一向都是严谨的。🌏♱
如果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复⚃性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如果经验证，实验结果有重大错误，编辑部将会作🈞⛈😜退稿处理。
然而，就是杨婷婷这样有礼有节的🀞♤回复，却好像刺激到了安德森敏感📚的神经。
他回复道：
“对这样一项异想天开的实验进行重复验🞖证，完全是在浪费🌹时间🌥🁍🄡。
在过去的二十年中，你们中国人一直在进行学术造假，这🆩💑是全世界都知道的秘密。
所以我再次要求你们立刻删除相关文章，并且我将向《科学引文索引》官方投诉你们不道德🏍😳的行为。”
之后，安德森好像一个疯💓子一样，又发几封邮件，指出《浩然院刊》缺乏权威的同行评议。
发表的其他论文，比如说《甲状腺手术中保留腺体的25种新术式》，都是一🝼些哗众取宠的离谱文章。
面对这样的回复，杨婷婷既生气，又无力。
因为学术造🈗⚃假这种事🌈☳情，💓确实是国内学术界的软肋。