其实一开始，王崎就🁦觉得这里面存在一个逻辑上的巨大问题🕘。
过去不是泥塑木偶，🁦不是只有现在才叫“真实”，才叫“现实”。
在相对论当中，“🞌💯过去”和“未来”是无法被区分的⛐🙢等价之物。
当然，王崎也听妖皇说起过，说“更未来的个体似乎有更高的权重”。但这也可以理解成“🄫🀞情报量的差距”。
毕竟，绝大多数信息的流动方向，都与宇宙膨🟘🝚胀的方向、熵量的方向、心理时间的方向同向。所以，理论上，越是靠未来的个体，拥有🝅越多的情报，自然也就应该具有更高的优势。
就算是过去🈡⛣未来归于一身，其逆🁝💹时序带宽也是有限的。
他们绝大多数思维都必须遵循时序。
但过去呢？
目前唯一可知的就是，过去的自己在情报上的优势一定更少，前知之能🎹🕾也改变不了这一点。
所以，权重更低。
如果存在一个🚍💋点对点的信息传输——比如说现在的自己和几天之前的自己，那么现在的自己，完全可以通过😃几天的情报差，⛒将过去的自己导向一个必然的结局。
当然🅫🉣，过去未来归于一身的强者，在这方面的情报流动无疑更复杂一些。
而另一方面，🚍💋唯一可知的是，对于这些强者来说，过⛐🙢去不唯一。
换言之，过去也是像未来一样可以改变的。
由🀠于情报量的差距🞌💯，所以未来来的信息，在价值上应该会更大。
但过去也不是泥胎，不是任人拿捏🗹☺任人打扮的东西。不是只有“现在”这一个片段才是真实存在的。
现在可以选择未来，那么过去也🁝💹一样可😡以选择🟘🝚现在。
至少对于过去未来归于一身的前知者来说，🄀必然是这个🎢💵🖍样子的。
那么，这就存在很多问题了。
当然，这里面，很多问题都可以用“其实历史已经被改变🕁了，但是非前知者无法察觉”来解释。
但有一个问题真的很难解释。
前知者之死。
前面也说了，杀死一个前知者，就是创造一个“该前知者不🕘存在🛬的未来”。
但是，这个描述，其实和“过去的一个前知者创造一个你不存🀟🀟在的平行现在”并不矛🐜🀨盾。
换言之😎⛺，前知者的选择，可能与“没有选择”没什么两样。