袁世凯的这些整饬吏♣治的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社🔇会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治🎾🖫🎾🖫理，是所有社会管理者的🜳🆌共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能🆋看这个⛰社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者🅉🄯🁆能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者🅗💼失去了对的控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么♣多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始🟎🜅的一段时间里，直隶📩🝢给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想彻🂶📓🚝底改变的状况，其实是不可能🎢💰🕟的；所谓积重难返。
官员的🎾🖬，归根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去🍉送礼送钱，去获得想得到🆬💪🔧的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌🌢握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全🏘🚖部。
有送礼🎾🖬才有收礼，没人送礼哪个官📩🝢员能收到🏮🝡礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。🏵🞝但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为🝎🍧别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄为，👨更不能为所欲为。
问题在于办事公开和透明，不能有暗箱操🗬做。
问题在于干什么都要有规矩和章🌢法，让个🗬人随意性无所📯🞖🔅作为。
问题在于把权力装在笼子里。在权力范围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出🏘🚖了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认💜识——没有监督的权力差不多必然导致。……
但🜔是，在袁世凯那个年代，在封建特权制度下，以上的这些是不可能👇实现的。
封建统治本质上🈯🁵人治而不是法制，归根结底是长官意志决定一切。铁打的衙门流水的官，就算袁🜳🆌世凯的肃。贪能取得很大的成效，他离开了也未必能继续，这也是人治体制必然的局限性。
袁世🟏凯手下的一个即用知县叫周子荫，🆋他这样的评价袁世凯🄡的整饬吏治
在外省未做🞝🕌官时，“常闻北🅗💼洋用人行🂶📓🚝政之善”。