袁世凯的这些整饬吏治🇳🜩🄱的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不⚸同的历史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，🌞任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治🌞理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看💈问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控制，那这个政权是不会久长的🌞。
公道的说，采取这么多🇳🜩🄱措施，下如此大功夫📮🞏去抓去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给🆔🏕人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在🝡🌪🁶晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其🈔♨实是不可能的；🌞所谓积重难返。
官员的，归根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼♵🌴🃏送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不是什么人🐘通过努力就能得到的资源——权力💦。
但如⚸果想搞🟋🛦🞧清问题，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送⚸礼才有收礼，没人🇳🜩🄱送礼哪个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，🜬🅓🆋谁还会去巴结权力🝨🍪？
问题是不能让权力🖨任性妄为，更不能为所欲为。
问题在于办事公开和透明🈀🞝🕆，不能有暗箱操📰🞤做。
问题在于干🟋🛦🞧什么都🖨要有规矩和章法，让个人随意性无所作为。
问题在于把权力装在笼子里。在权力范围之内，在笼子之内，可以🞭🗙纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差不多必然导🜼致🜰。……
但是，在袁世凯那个年代，在封建特权制度下，以上的🈔♨这些是不可能实现的。
封建统治本质上人治而不是法制，归根结底是🏭🝕长官意志决定一切。铁打的衙门流水的官，就算袁世凯的肃。贪能取得很大的成效，他离开了也未必能继续，这也是人治体制必然的局限性。
袁世凯手下的一💳🕼个即用知县叫周子荫，他这样的评价袁🈔♨世凯的整饬吏治
在外省未做官🖫🕧🌀时，“常🇳🜩🄱闻北洋用人行🆔🏕政之善”。