“中国的从业者：
最🌭🎨近我在审核一份投稿时，发现其中有一处古😤🃓怪的论文引述。
经核🜍查，该引述出自贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判🃫🚰方法》的文章。
我不知道你们🀧⚲🕕是如何被收入数据库的，但无论如何，💧🔑⛣发表这样不负责任的文章，将极大地降🁎🄪🀛低贵刊的声誉。
作🌭🎨为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。🁅🃜”
念完安德森教🀧⚲🕕授的第一封邮件，张子凡还有些😤🃓奇怪。
虽然这个老头说😛🂂话有点冲，也有点武断🜕，但也不至于像杨婷婷说得🅌🅆🄓那么无礼吧？
毕竟神经束临床分型本⚖来就是一个学术难题。
陡然🜍发现有一🀧⚲🕕份小杂志上出👋现了破解方法，质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果🜍，杨婷婷马上向张子凡展🂷示了后续的邮件。
作为《浩然院刊》的副主编👋，杨婷婷在接🗗受🈖♿🎈到同行专家并不算友善的来信之后，还是第一时间给予了回复。
大体意🖺思是说，《浩然院刊》虽然创办不久，但🍴🌓⚐是对于文章的审核一向都是严谨的。⛅🗾
如果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国😤🃓际惯例，你们自己做重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如果🜍经验证，实验结果有重大错误，编辑部将会🍴🌓⚐🍴🌓⚐作退稿处理。
然而，就是杨婷婷这样有礼有节的回🖎👠复，却好像刺激到了💸🖩安德森敏感的神经。
他回复道：
“对这样一项异😛🂂想天开的实验进行重复验证，完全是在浪费时间。
在过去的二十年😛🂂中，你们中国人一直在进行学术造假，这是全世界都知道的秘密。
所以我再次要求你们立刻删除相关文🖎👠章，并且我将向《科学引文索引》官方投诉你们不道德的行为。”
之后，安德森好像一个疯子一样，又发几封邮件，指出《浩然院刊》缺🎶🕨乏权威的同行评议。🁎🄪🀛
发表的其他论文，比如说《甲状腺手术中保留腺体的💧🔑⛣25种新术式》，都是一些哗众取宠的🁎🄪🀛离谱文章。
面对这样的回复，杨婷婷既生气，又无力。
因为学术造🐪假这种事情，确实🂷是国内学术🗗界的软肋。