首先我们看袁世凯。
宋教仁其实在早年的同盟会中🄯🁀🂬，一直被他的同志们视为亲袁派。所以袁也一直对他是加意笼络，如果袁想杀宋也不会选择这个敏感时间。
宋此行北上正是🎪与袁商谈国事，袁大可以先“听其言，观其行”。
国民党当时🜉🀘☨已经选举获胜，🜥宋教仁死了，依然会有国民党的代表来做总理的，换一个火爆的黄兴来不是更难摆平？袁难道想不到这一点？
以当时国民党在🎪国会的得票率，还不能肯定宋教仁一定能够🎟💕👪组阁，也就不存在谁怕谁🌡🀨、非要杀谁的问题。
在者说，袁世凯是凭着手中的北洋军，凭着实力问鼎最高权力的，能轻易通过民主的方式交出权力吗？对所谓的议会道路，政党政治会当回事吗？要知道，从取消帝制到相对成熟的民主共和，肯定要有很长的路要走👠。在当时的条件下，通过民主的方式取得政权多半是天真地幻想。
何况当时🌠跨党人士比比皆是。引退后的伍廷芳，就被先后拉入十一个🚺😘🁫党。国民党议员的组😒成也是“什么人都有”。到关键时刻伍廷芳式的议员会投哪个党的票？
宋教仁虽然公开竞争🅬🉥总理，但一直明确主张总统要选袁世凯。而宋死后，国民党内还有孙中山、黄兴这样威望远高于宋的领袖。
愤怒的国民党在国会占有多🜥数，在正式总统选举🛞🝣中把袁从总统👤🔪宝座上拉下来是极有可能的。
而且国民党当时🎪确实有这样🜥的计划，即所谓“法律倒袁”。
所以袁世凯在宋案后非常恐慌，对人说“这是怎么好！国民党失去了宋遯初，少了📃一个大主脑，以后越难说🜉🀘话！”
考虑到激怒国会的严重后果，🄯🁀🂬袁世凯完全没有必要为相对次要的内阁问题冒险刺宋。根据现有证据，袁世凯对刺宋是否知情🗸☰只能存疑。但是根据对民初政局🕏的分析，刺宋并不符合袁世凯的利益，很难设想袁世凯会有这样卤莽的举动。
仅📒🚐凭函电就认定赵秉钧是谋杀主犯吗？他承认主使应桂馨与洪述祖图谋陷害🔇宋教仁名声一事，🚭但“绝无谋杀之意”。
赵秉钧发给应桂馨的密码本包含🆁🌥了公务成分，如果凭着这一条，不经侦查审讯，仅仅根据应、洪往来🙩🍆函电便将赵秉钧“指为主谋暗杀之要犯”，确实是“实非☭🂥🐵法理之凭”。
事后不久，赵秉钧给上海地方检察厅一封公开信为自己辩护说“程都🚺😘🁫督、应民政长宣布宋案证据，其涉及秉钧者，惟手书两件，然一为发给密码，一为请领津贴，均属因公”。
而📒🚐且按照赵宋二人的交情与利害🆁🌥来说，赵秉钧杀宋说也显得可疑。
赵秉钧曾在北京《新纪元报》上发表谈话，说他在唐绍仪内阁期间和宋既是同僚，又是至友。宋住在西直门外的农事实验场，离城十里，有时天晚无法出城，宋总是住在他家，彼此无话不谈。宋离京南下时，欠了五千多元的债，都是他替宋还的。
法庭呈现的“密电”中并不能得出赵参与并赞成杀宋密谋的结论。因为所有密电、信件中最恶毒的字眼是“毁宋”，而“毁宋”不一定就是🆄杀宋，有证据证明之前应桂馨已经搜集了一些试图诋毁宋教仁名誉的黑材料。
主犯应桂馨此人应是个两面间谍角色。赵秉钧曾自辩说我只和他有“书信往来”，他却帮黄兴将私🍍存公债六十万转抵义丰银行私存，赵质问“书信往来与银钱往来孰轻孰重。”
证据显示，🜉🀘☨赵秉钧确实涉嫌，但仅😱🅊🄳以“宋要来做总理，我往哪搁”这种理🂅由去推论，几乎无说服力。
民国初年，各种制度极其混乱，各种官职🏸🞴😛也是走马灯似地轮换，仅半年多就🔇换了😟🂨三个总理。
赵📒🚐秉钧出任总理，孙中山和🜥黄兴是赞同的。当时有个人选是国民党的沈秉堃，黄与国民党员们商议，多数人不服沈，而那时，赵秉钧已加入国民党。
在国事未定、国会未开、宪法未定的情形下，总理之职是很虚的🁵🎬。今天你做，明天可能他做，为此杀人，怎么能杀得过来。
宋教仁遇刺后，因为舆论反应很大，赵秉钧马上就辞去了总理职务。可见其对这个总理职务🆝，并非如有些人想象那样地贪恋🗸☰。
赵秉钧的结局辞去了总理职务后被袁世凯任命直隶都督，一九一四年二月二十六日。在天津督署死于中风，即今所谓脑溢血，“厥🝿🐺逆扑地”而亡♓🇿。🛫