响虎听懂了，这是一个拥有类似史前斯巴达式思想的虚无，他对这种思想倒有一些了解。
追没追求严格的纪律性什么的他倒没看出来，只是这位女士显然认为逆境才能够锻炼人的意志，太美好的生活只会让人堕落。
不对吗？看看平克林东阁他们，看看自己前几天打扫了一下bc2764废弃物分离回收站的感受，也不能说不对。
只是，给他们拷贝数据资料库真的只能用来提升享乐吗？
原本是无可无不可多一事不如少一事态度的响虎，突然来了兴趣很想反驳一下这位女士
“可以与你们相伴的动物未必只有鹿兔，还可以有猛兽；”
“生活的丰富也未必只有享乐，更可以是危险。”
“废与不废，这些其实是看你们自己的选择，并不是说让这里更完善有错……”
响虎意犹未尽，正打算上演自己人生的第一次滔滔不绝的雄辩，卡比亚却已经鞠躬道歉
”是我浅薄了阁下，请帮我们弄到完整的数据资料！”
“我们会记得这份恩情，并认真研究怎么用它以及不怎么用它！”
响虎瞠目结舌，他好像给自己找了个麻烦？这女人也太直率了吧？有这么轻易被说服的吗？
卡比亚当然没那么容易被说服，不然勃勃尔也不会想尽办法也没法儿说服她参加点额礼。
但她有与人争论的正常心态，并不抵触于否认自己的正确性。
没有人能说服另外一个人，没有言语能改变另一种观点。
会让人被说服，让另一种观点发生改变的，不是靠谁的舌绽莲花华丽谈吐。
而是那个人或那种观点中原本被忽略或被掩盖了的重要事实、逻辑和道理的被揭露。
或许有人能更敏锐的把握目标人物的心理变化，逐步逐层的击溃心防，最终让对方立场和态度发生改变。
但那种说服只能是消除被逆反情绪及维护自己正确性的潜意识惯性所制造的非理性障碍。
真正让人被说服让观点发生改变的，依旧是那些被忽略了的重要事实、逻辑和道理。
响虎并不是一个擅长说服别人的人，他只是能足够敏锐的发现某些重要事实。
这样的说服方式对于某些习惯将讨论变成争辩，更在意胜负的人是无效的。
对他们来说这是一场竞赛，他只在乎输赢，所以会本能排斥去接收对方给出的有效信息，连响虎自己未必没有这样的倾向。
卡比亚也不是一个适合被说服的人，因为她绝对理性，不会被言语所迷惑。
而响虎列举的那些事实，恰巧是卡比亚能被说服的唯一方式，这只是一场巧合。